Altfel, daca actiunea din Unstoppable nu se desfasura pe calea ferata, pentru mine, filmul ar fi fost o porcarie. Este plin de clisee, dialoguri idioate, happy-end tipic hollywoodian si un scenariu banal, chiar daca are scuza ca este inspirat din realitate.
Insa filmul mi-a placut. Este cu trenuri, contine multe date si cifre despre caile ferate, efectele speciale sunt excelente, actiunea este prezenta pe toata durata filmului, iar Denzel Washington este un plus.

Umorul si efectele speciale sunt mai bune, iar Robert Downey Jr. joaca mai bine. A doua parte mai are in plus si prestatiile actorilor secundari, mai multi si mai buni (Don Cheadle, Scarlett Johansson, Gwyneth Paltrow, Mickey Rourke, Samuel L. Jackson)

In schimb, scenariul este de doi bani, unul standard, plin de clisee, previzibil si lipsit de orice strop de drama. Este chiar mai slab decat cel din prima parte, in conditiile in care nici ala nu m-a dat pe spate.

Kick-Ass este departe de a fi o capodopera, dar, la ce filme se scot in ultimul timp, are sansa sa fie unul dintre cele mai bune ale anului. Filmul nu se complica inutil si are un scenariu solid, iar combinatia cat de cat potrivita dintre violenta, lipsa de prejudecati, comedie si limbajul porcos al tinerei de doar 11 ani, Chloe Moretz, face ca filmul sa fie peste medie. Faptul ca Nicolas Cage a avut un rol care nu i-a permis sa iasa la suprafata, ca uleiul din apa, eu il vad ca pe un avantaj.

Daca n-ar fi fost lipsa de consecventa si nu s-ar fi exagerat la cateva scene, as fi apreciat si mai mult filmul.

Filmul nici macar nu te lasa sa-ti dai seama daca se vrea amuzant, glumele sunt atat de rasuflate. Julie Benz, in afara de un accent deosebit, nu arata nimic si strica tot filmul. Se pare ca rolurile secundare sunt cele care au facut diferenta intre cele doua parti.

Din pacate pentru film, am citit romanele lui Conan Doyle, motiv pentru care, tot filmul, m-am intrebat care-i legatura dintre Holmes al lui Doyle si Holmes al lui Ritchie. Ce treaba are caracterul violent al lui Sherlock Holmes si problemele cu jocurile de noroc ale lui Dr. John Watson din film, cu stilul si subtilitatea din romanele lui Conan Doyle.

In fine, inteleg si sunt constient ca a face in secolul 21 un film cu Sherlock Holmes care sa respecte cartea, ar fi un esec financiar, si in an de criza, nimeni nu-si permite acest lucru.

Acum el trebuie sa infrunte un cap al mafiei chinezesti care i-a furat inima punandu-i in loc un dispozitiv artificial pe care trebuia sa-l incarce cu descarcari mari de tensiune si in intervale de timp specificate.

Chev porneste o cursa contracronometru in care trebuie sa-l prinda pe mafiot si sa-si salveze inima.Actiunea nu lipseste din film, insa fazele de actiune sunt destul de hilare si parca luate din desene animate.

Filmul nu are alta idee decat aceea ca el incearca doar sa-si recupereze inima lucru pe care il si reuseste pana la sfarsit si destul de previzibil in ceea ce ar urma sa se intample.

In afara de o scena de sex mai bine regizata decat in majoritatea filmelor si multe reclame la anumite branduri ca Iphone,Nike filmul nu arata nimic deosebit.Cred ca renumele acestui film este salvat de faptul ca Jason Statham’s joaca in el altfel puteam spune ca este cel mai prost film de actiune pa care l-am vazut vreodata,cu prea mult SF si actiune ce pare mai mult a Power Rangers.O nota pentru acest film,4 insa si asa cred ca este mult.

Gabriel (Antonio Banderas) este o persoana a carei meserie este furtul. Daca pana acum acesta era un hot obisnuit , fara prea multe sperante de mai bine, viata acestuia se schimba radical cand este observat de Ripley (Morgan Freeman), la o spargere la metrou. Actiunea filmului se bazeaza pe povestirea pe scurt a pregatirii  unui furt de proportii. Cei doi actori ne demonstreaza cat de usor pot fi pacalite cele mai tari sisteme de securitate pentru a ajunge la un seif plin cu bijuterii si bani,in valoare de sute de miloane de dolari. Desi pare hilar, pe cei doi nu-i intereseaza decat doua obiecte de arta, mai exact doua oua Faberge, care apartin familiei Romanovilor si care sunt expuse pentru putin timp unui anumit gen de public, si anume acelor oameni plini de bani. Finalul este diferit de cel pe care il banuiam. Se pare ca cele doua personaje erau mai mult de ceea ce spusesera la inceput si fiecare au alte planuri cu banii din seif .

Parerea mea este ca filmul este destul de bun, netinand cont insa de scenele in care povestea este putin science-fiction, putin peste logica. Dar avand in vedere ca joaca si un roman alaturi de acesti actori celebrii, Marcel Iures (Zykov), filmul trebuie vazut!

Subtitrare

Tom Hanks face un rol bun, fiind in aceasta pelicula profesorul Robert Langdon, cel mai cunoscut in descifrarea simbolurilor antice din SUA. Actiunea incepe in momentul in care papa moare, si Vaticanul este in cautare de altul. Cei 4 cardinali favoriti acestui rol sunt insa rapiti de o grupare secreta. Politia Vaticanului tinde sa creada ca este vorba de cea mai periculoasa grupare de pe Pamant, care disparuse cu multi ani in urma, aceasta fiind cunoscuta sub numele de Iluminati. Politia apeleaza la profesorul Robert Langdon, care are misiunea de a recunoaste semnele transmise de grupare. In momentul in care realizeaza de pericolul care ii asteapta, acestea incearca intr-un mod rapid depistarea celor ce se afla in spatele gruparii ce putea distruge orasul Vatican, cat si intreaga Roma printr-o bomba.

Filmul se bazeaza pe indicii si detalii. Fiecare cardinal va fi omorat intr-un loc diferit, un loc in care, in urma cu mult timp, Biserica ii chinuise pe cei ce erau impotriva ei. Profesorul incearca sa ii salveze pe cei 4, insa sansele de a lupta impotriva acestui plan bine elaborat sunt foarte mici. Alaturi de el o are pe Vittoria Vetra (Ayelet Zurer), cea care a incercat sa obtina materie prima pentru intretinerea unui intreg oras, dar acest plan s-a intors impotriva ei, prin furarea uneia dintre surse de Iluminati.

Pelicula are ca si conflict principal: stiinta vs religie. Un film ce dezvaluie adevarata fata a Bisericii, un film ce va fi pe placul multora, dar in acelasi timp criticat de cei ce au teorii religioase. De urmarit si personajul Carlo Ventresca ( Ewan McGregor ) care face de asemeni un rol bun, si care confera filmului un final cu totul si cu totul neasteptat. Nota pentru film: 9.

Trailer Angels and Demons 2009 (Ingeri si Demoni 2009):

Subtitrare Angels and Demons 2009